Quelque soit le modèle de l'objectif le cadrage est bien plaisant avec une préférence pour la seconde.

Les 2 me plaisent difficile de choisir

Une préférence pour la 2.
Aurais-tu utilisé un filtre polarisant ou tout simplement un filtre gris neutre sur la 1 ?

Objectif Tamron pour les détectives
Bernard, non je n'ai pas utilisé de filtre sur la 1, mais l'apparition de ce nuage de fumée en provenance du plateau de Ger (source Henri ) est à l'origine de ce changement de luminosité et de colorimétrie.
Merci de vos passages

Merci Claude pour la confirmation de ce dont je me doutais un peu, avec le Tamron je pense que tu as fait un choix que tu ne devrais pas regretter. D'autre part il est celui qui présente la plus grande amplitude focale ce qui lui donne un tantinet plus de commodité d'emploi, discrète vis à vis du 10/22 Canon mais non négligeable par rapport au 10/20 mm Sigma.

Qui plus est, avec une stabilisation qui peut être un atout pour les photos d'intérieur quand on ne travaille pas avec un trépied.

Un point important à côté du quel j'étais passé à pieds joints sans sourcilier!!!! Canon et Sigma n'ont pas jugé nécessaire d'implémenter leurs objectifs avec cette technologie jugeant je pense que pour un grand angulaire ce n'était pas indispensable, sans parler de l'économie réalisée au niveau de la production. Tamron  peut-être bien du fait de la plus grande amplitude de son objectif n'a pas eu le même raisonnement, à moins que ce ne soit aussi pour se démarquer de ses redoutables concurrents, qu'elle qu'en soit la raison c'est toujours bon à prendre.

etsocal a écrit:

Un point important à côté du quel j'étais passé à pieds joints sans sourcilier!!!! Canon et Sigma n'ont pas jugé nécessaire d'implémenter leurs objectifs avec cette technologie jugeant je pense que pour un grand angulaire ce n'était pas indispensable, sans parler de l'économie réalisée au niveau de la production. Tamron  peut-être bien du fait de la plus grande amplitude de son objectif n'a pas eu le même raisonnement, à moins que ce ne soit aussi pour se démarquer de ses redoutables concurrents, qu'elle qu'en soit la raison c'est toujours bon à prendre.

Ben si....Canon l'a fait avec toujours le Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM et pour 2 fois moins cher..... je suis pénible j'insiste !!!!!!
Après niveau qualité je ne sais pas je ne connais pas le Tamron!!!!

Oui Michel, Tu es vraiment, mais alors vraiment très très pénible!!!!!!!!

Dans la gamme Canon EF-s le 10/18 est un objectif bien plus ressent, aux gouts du jour et de par sa technologie STM (map silencieuse) destinée à la vidéo, qui aujourd'hui chez les utilisateurs amateurs lambda (ce qui n'est pas péjoratif!!! mais désigne les non pro ou utilisateurs avancés) achèterait un caillou non stabilisé pour un usage vidéo? Son prix et sa construction montrent bien la cible visée, les amateurs, on grappille sur la qualité optique et de fabrication il faut tout de même rester attractif d'autant plus qu'une stab revient beaucoup moins cher que de très bonnes optiques.

Pour un photographe la stabilisation dans cette catégorie de focales est-elle indispensable?  je vais dire que je possède un 17/40 mm F4 non stabilisé et dans l'ensemble ce n'est pas une gêne sauf pour la street photo de nuit en éclairage naturel (pour les photos à main levée sans flash dans une grotte, aussi je présume!!!! )

michellay a écrit:

Ben si....Canon l'a fait avec toujours le Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM et pour 2 fois moins cher..... je suis pénible j'insiste !!!!!!
Après niveau qualité je ne sais pas je ne connais pas le Tamron!!!!

monté sur le boitier EOS 1300D, il doit faire des merveilles

Cl_k6 a écrit:

michellay a écrit:

Ben si....Canon l'a fait avec toujours le Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM et pour 2 fois moins cher..... je suis pénible j'insiste !!!!!!
Après niveau qualité je ne sais pas je ne connais pas le Tamron!!!!

monté sur le boitier EOS 1300D, il doit faire des merveilles

Pourquoi sur le 1300D?..moi je l'ai depuis quelques temps et même sur le 60 D il est loin d'être ridicule!!!
Vous avez d'ailleurs commenté quelques photos faites avec....

C'est très bien Michel, s'il te donne satisfaction, tu as bien fait de faire ce choix
Disons qu'au départ, j'attendais davantage un commentaire (que tu n'as toujours pas fait) sur ma dernière image que sur l'outil utilisé pour la réaliser

oui j'en suis très content ...et avec son prix que demander de plus.
C'est vrai j'ai oublié de commenter ...désolé

difficile de choisir entre les 2...mais si c'était possible je prends le haut de la 1° pour le ciel en l'éclairant un peu et le bas de la seconde pour l'éclairage du 1° plan...et je garde les barques dans tous les cas.

Merci Michel de ton comm. Je suis un peu comme toi, la seconde avec les barques ce serait pas mal

Ça va péter...

Cl_k6 a écrit:

Ça va péter...

copieur !!!          

oui pour moi ça le fait....le traitement N&B est comme souvent réussi et l'effet est lui aussi sympa ( à mon très humble avis peut être à peine un peu trop accentué )  

Moi ça me plait par l'originalité et le traitement

michellay a écrit:

..le traitement N&B est comme souvent réussi et l'effet est lui aussi sympa ( à mon très humble avis peut être à peine un peu trop accentué )  

Je dirais même mieux: comme pratiquement toujours...

Çà pour péter ça pète, ça en jette grave mais bien. L'effet est esthétique et graphique à souhaits. Juste un petit détail, le vignetage noir me parait un micro poil trop important aux pieds des châteaux d'eau.

Une photo travaillée de façon originale. C'est fort bien fait.

Tu as vraiment l'art de donner à des "produits"usuels de fantastiques saveurs inconnues, tu es en bonne voie pour l'obtention de ta troisième étoile au guide Michelin.

michellay a écrit:

copieur !!!          

Oui pardon Michel, ça me disait quelque chose (plagiat subliminal) quand j'ai écrit ça . Je me souviens très bien de ton image du gros nuage menaçant que tu as posté récemment

Etsocal, oui ça relève de la cuisine, du type plutôt booléenne même pour le détourage

Cl_k6 a écrit:

michellay a écrit:

copieur !!!          

Oui pardon Michel,

C'était pour rire Claude bien sûr...tu t'en doutes...........j'ai pas mal d'humour en ce moment.

image qui précède l action !!!c est efficace beau travail

J'aime bien ce contraste de texture entre le ciel et les châteaux d'eau (qui me font penser à deux énormes projecteurs qui éclairent le ciel)

Une version B, pour amener un peu plus de lumière, et réduire le vignetage

Ce réajustement pour moi est judicieux