Apercevant tous les soirs (sans nuages) Vénus brillant de mille feux (actuellement pleine Vénus) j'ai eu la curiosité de la photographier au 150/600 calé à 600 mm. Voilà ce que ça donne. On distingue un cercle quasi parfait et non un croissant ce qui nous montre bien qu'actuellement Vénus est pleine ce qui explique l'importante luminosité (on dit pleine Vénus comme on dit pleine Lune). 

Position du soldat couché pour la pdv (tu as pris l'habitude de dormir sur le dos à l'armée ). La 2 me parait un peu vide (ça fait un peu ampoule électrique sur fond noir ), la 1 est plus sympa. Va falloir tenter le x1.4

Oui Claude j'ai adopté la même position (suite à la lecture assidue d'un bouquin indien trés documenté en ce domaine) que celle de Béa quand elle photographie sous les jupes des fleurs, mais dans "moon" cas c'est moins intéressant car ça manque de précision dans las détails. La preuve en est avec cette photo de Vénus (pas du mont de Vénus  malheureusement ) j'ai beau faire des réglages différents j'obtiens tjrs un cercle blanc. De toutes manières Vénus a une atmosphère hyperdense constituée de CO2 et impénétrable, alors....!!!

Certes la première photo est un peu plus sympa que la seconde que ne n'ai posté que pour son intérrêt "scientifique", elle est plus nette (car moins exposée, au détriment des étoiles moins lumineuse qui ne sont plus, ou moins visibles) et montre mieux la rondeur de Vénus qui est actuellement en en conjonction externe par rapport au soleil (donc au dessus du plan de l'écliptique et bien visible le soir aprés le coucher du soleil dite alors planète du soir) et présente une importante élongation Est (quand on est en élongation Ouest Vénus est visible le matin, on la nonme alors planète du matin), élongation par rapport au soleil  (distance apparente Vénus/ Soleil vus de la terre, l'élongation se mesure en  degrés, minutes, secondes ).

En gros Vénus est actuellement vachement lumineuse et semble bougrement éloignée du soleil, ce qui permet de bien la voir et de la voir longtemps aprés le coucher du soleil. L'élogation (distance apparente par rapport au soleil) maxi sera cette année le 15 Juillet mais à cette période Vénus se présentera sous la forme d'un croissant donc moins lumineuse mais plus grosse car plus prés de la Terre.

Le paradoxe c'est que Vénus est plus visible vue depuis la Terre quand elle en est le plus éloignée car dans ce cas de figure elle est entirèrement éclairée (pleine Vénus). Plus son orbite circum solaire la rapproche de la Terre plus elle nous apparait sous la forme d'un croissant (croissant de Vénus), ce croissant finit par ne plus être qu'un fin liseret et puis Vénus au plus prés de la Terre devient invisible car le soleil rend son observation impossible (sauf avec des instruments spéciaux qui permettent de la voir et de la photographier devant le soleil.) Ces propos sont aussi valables pour Mercure l'autre planète (la plus proche du soleil) qui avec Vénus ont des orbites solaires inférieures par rapport à la Terre et qui comme la lune connaissent des phases d'éclairement.

Un peu compliqué mais passionnant et visible à l'oeil nu (mieux avec des jumelles ou une petite lunette, ou aussi avec un télé-objectif d'appareil photo et bien entendu avec des télescopes plus ou moins balèzes.!!)

Claude je vais essayer de faire des images plus "artistiques" avec le 600/F4 et le multiplicateur 1.4. Mais il va falloir que j'aille  du côté de Visker pour ne pas trop être géné par les lumières parasites de Tarbes et si ma mémoire est bonne le prochain thème cher à Béa me semble être la photo de nuit.....

Merci Michel de ces explications. L'astronomie m'a toujours donné des boutons , je suis admiratifs des passionnés du sujet (vaste sujet s'il en est )

Un peu d'humour.
Un paon mâle (enfin qui l'était encore peu de temps avant !!) venant de se coincer les c....les dans la fermeture à glissière de son pantalon distrait qu'il était par son observation de Vénus. Tu as bien raison Claude de ne pas te passionner pour cette activité à haut risque.....il ne manquerait plus que ça.

Léon en train d'avaler ses amygdales. C'est sa Vénus qui doit se marrer

Sinon la compo est originale (ton comm tout autant) et la netteté irréprochable

Un poussin de gallinule, une image qui permet de bien voir la taille démesurée des pattes et des pieds par rapport au volume du corps.

Me revoici.
Peu importe le sens, il est bien mis en valeur.

Je lis mieux la 1 qu'avec la symétrie horizontale (chacun son sens de lecture...). Top de la technique, ta gallinule se détache nickel sur ce fond
Effectivement, c'est Berthe aux grands pieds

On ne peut pas dire que le poussin de la poule d'eau soit trés photogénique... mais ce n'est pas de ta faute !!! Par contre comme le dit Henri ta photo le met en valeur au moins par sa qualité technique comme le signale Claude. (Vous constaterez que je ne me mouille pas beaucoup !!! )

A mon avis plus belle que la poulette d'eau, la fleur de marronnier d'Inde (Aesculus hippocastanum).

Je trouve que la restitution de cette fleur est difficile. Il me semble que ce que l'on voit à l'œil est plus "majestueux".

C'est vrai cette fleur comme quelques autres n'est pas des plus faciles à mettre en valeur.
La première photo avait pour but de donner une ambiance générale et pas vraiment de valoriser la fleur.
Les deux qui suivent sont plus centrées sur la fleur elle-même.

Tu as une bonne qualité technique mais ce sont ces fleurs qui donnent cette sensation. J'ai fait le même constat quand j'ai voulu les photographier.

Ton paon qui crie au secours…est superbe.  
Tes poussins de poule d’eau, sont attendrissants, et de très belle qualité. (comme à ton habitude).
Malgré,  cette qualité de PDV, je suis moins emballée par les fleurs de marronnier.

Merci Laurence pour tes coms.

Ben oui Henri, je suis comme toi je trouve que cette Fleur ne rend pas bien en photographie et ce n'est pas faute d'avoir "tout" essayé. Elle donne en image une sensation de flou impalpable qui nuit gravement à la lecture. (l'abus   est dangereux pour la santé !!!!   )

Comme les fleurs de marronnier ne me réussissent pas je vais revenir à des choses plus classiques pour moi.....les oiseaux.
Un Héron bihoreau (Nycticorax nycticorax) adulte en portrait, les deux longues plumes blanches sur la nuque sont présentes en période de reproduction.
En regardant cette image de Bihoreau on constate immédiatement et au premier coup d'oeil l'important "bouillonnement cérébral" dont cet oisau à l'air de faire preuve. (C'est encore plus frappant vu de face....image à venir.)

Vu le peu d'enthousiasme déclanché par ce magnifique Nycticorax nycticorax avec son truc en plume vous serez privés de la vue de face avec en prime la possibilité de se mettre une plume ou bon vous semble.

Ci-dessous une photo de pissenlit (avant le stade "Larousse") qui ne devrait pas laisser indifférent....ça passe ou ça casse....pour moi ça passe!!

J'avais pas vu ton post. Effectivement, ce bihoreau a l'air de déborder de joie et de dynamisme. On dirait qu'on vient de lui annoncer qu'il a rendez-vous avec le taxidermiste
Rien à redire sur la dernière fleur. Bonne expo qui ne bouffe pas les jaunes.

Le Héron bihoreau est un bel oiseau, je n'en avais jamais de si près...

Tout comme Henri, rien à redire pour ton pissenlit. C'est tout bon pour moi.

Une, eux..une, une deux........doite, gauche..droite, gauche. Rouge à gauche, jaune cocu à droite. Gauche, droite...doite, gauche.....qu'est-ce que ça change ??
Il est intéressant de constater que la tulipe jaune est au second plan mais quand elle est nette elle semble être au premier plan. Celà voudrait-il dire que pour donner l'impession d'être au premier plan il faut paraitre net et "clean" ? Le pas pourrait être vite franchi..pourquoi pas...

Ce qui est intéressant c'est que tes photos démontrent bien que l'œil est attiré par la tulipe qui est nette. Mais la compo a également de l'importance dans la perception de la photo.

il a une tronche de 1er de la classe ton bihoreau ceci dit l'image est très belle

Idem pour l'image de la fleur de pissenlit où toutes les teintes sont bien restituées et d'une finesse parfaite:aoo: , par contre je suis plus réservé pour la présence des boutons dont l'esthétique est moins percutante

On avait déjà parlé de l'exercice sur les tulipes, il est vrai qu'il est particulièrement démonstratif

Une canette moqueuse qui au péril de se faire pincer les orteils imite sans retenue et sans vergogne une féroce tortue de Floride avec sa tête engoncée dans les épaules.

Est-ce une nouvelle fable de Monsieur de La Fontaine du Massey ?

Une petite revue vite faite:
j'aime le poussin de gallinule, le cri du paon, le bihoreau.
Pour les fleurs de marronnier je préfère la première du 16 mai. La fleur est complexe en plus elles sont en grappe, si d'autres éléments viennent la recouper la lecture devient difficile.
Après "la grenouille et le bœuf" une nouvelle version avec" la canette et la tortue", j'ai toujours pensé que certains animaux sont capables d'humour...

on peut dire aussi "brèves de comptoir". On dirait qu'elles se retrouvent là pour boire un coup et dire du mal des voisins

Bien vu le duo, même si j'aurai préféré un peu d'espace à gauche, mais bon le duo est mieux mis en valeur comme çà